Flash Player文件这是在《法政先锋Ⅱ》中的一首插曲,当然,这里是原版。
毕竟电视版的是粤语翻唱版。
我承认佘诗曼的歌喉有点出乎我的意料,但是我在很大程度上还是偏好原版的歌曲。
房东以多装空调为由,房租再次上涨了150。
基本上,我们在半年里,房租上调了200元。
虽然这个价位是目前市面上的均价,但是我们所租住的小区属于封闭式小区,治安相当不错。
再加上我们也住习惯了,于是答应了。
毕竟我薪水还凑后,再加上风骚最近涨工资了,小鬼又转正式名额。
大家的经济压力还都能维持,再加上大家也适应彼此了,于是继续住下去也不错。
最近这段时间在17173首页应该可以看到我替《极道车神》撰写的公测评测稿。
当然,有人说那是枪稿。
不否认,我撰稿是有稿酬的,不过我还基本上是在陈述事实而已,
不过拿人钱财,替人消灾。所以评测稿没有太多去批评。
不过我知道玩家喜欢看的稿件就是骂官方。
可惜我真的没有太大兴趣去骂官方。
玩物丧志小游戏一枚。前些天一盆友发给我的。
规则简单:把猫圈在中间儿,别让它跑了。玩儿起来还挺费劲。
我反正玩儿不了这个,太他妈起急了。
老想真伸过手去一把把这猫薅住——让你丫跑。
规则简单:把猫圈在中间儿,别让它跑了。玩儿起来还挺费劲。
我反正玩儿不了这个,太他妈起急了。
老想真伸过手去一把把这猫薅住——让你丫跑。
范美忠的外號已經廣為人知,叫"範跑跑"。
大地震了,老師跑了,生死關頭,人不為己,天誅地滅,無可厚非。
跑則跑矣,可是這位老弟不甘寂寞,除了和僥倖逃生的學生耍嘴,解釋自己百米速度之快,丟下學生之絕然外,還寫了一堆博客文字,儼然成為“逃跑一族”的代言人。
可是“范跑跑”有錯嗎?
我們不用簡單的黑白好壞來看人。只要倒剝一次洋蔥,從裡頭的本質開始,好好浪費一點時間,就可以仔細看到哪裡出了問題。
從本文第二段都是四個字的前言不搭後語中,不難看出,本人自小對人性就不抱過大的期待,可謂少年老成(純屬自誇,各位看官勿嘔)。簡單、黑白分明地給人界定好壞、成分乃至階級,甚至於“扣帽子”或者“打棍子”,則更是單純的愚蠢。
因為人性乃是灰色,總夾雜著從黑暗的進化過程中甩不開的黑暗“獸性”,也有經過多年聖賢書的陶冶和培養形成的光明“神性”。
有圖為證,連癩蛤蟆遇到地震,都知道跑字當頭。萬物之靈的人,雖然第六感已經退化,但是見到要命的時候,比如說地震,意識和潛意識也會毫不猶豫地給自己猛灌腎上腺素,催促身體狂奔。
“範跑跑”感覺到教學樓晃動,拔腿就跑。這個反應,和我們中的大多數人一樣,只有反應時間和百米衝刺的速度的區別而已。況且,誰知道學校在建設的過程中被黑心地轉包了幾次,其中豆腐渣含量可能高於水泥鋼筋。
“地震了!跑吧!范美忠!”聽起來沒什麼問題。
這是“范跑跑”和癩蛤蟆一樣的地方,沒有什麼可驕傲的,但誰也不能說有錯,因為這個選擇題,連癩蛤蟆都會的。
大地震了,老師跑了,生死關頭,人不為己,天誅地滅,無可厚非。
跑則跑矣,可是這位老弟不甘寂寞,除了和僥倖逃生的學生耍嘴,解釋自己百米速度之快,丟下學生之絕然外,還寫了一堆博客文字,儼然成為“逃跑一族”的代言人。
可是“范跑跑”有錯嗎?
我們不用簡單的黑白好壞來看人。只要倒剝一次洋蔥,從裡頭的本質開始,好好浪費一點時間,就可以仔細看到哪裡出了問題。
從本文第二段都是四個字的前言不搭後語中,不難看出,本人自小對人性就不抱過大的期待,可謂少年老成(純屬自誇,各位看官勿嘔)。簡單、黑白分明地給人界定好壞、成分乃至階級,甚至於“扣帽子”或者“打棍子”,則更是單純的愚蠢。
因為人性乃是灰色,總夾雜著從黑暗的進化過程中甩不開的黑暗“獸性”,也有經過多年聖賢書的陶冶和培養形成的光明“神性”。
有圖為證,連癩蛤蟆遇到地震,都知道跑字當頭。萬物之靈的人,雖然第六感已經退化,但是見到要命的時候,比如說地震,意識和潛意識也會毫不猶豫地給自己猛灌腎上腺素,催促身體狂奔。
“範跑跑”感覺到教學樓晃動,拔腿就跑。這個反應,和我們中的大多數人一樣,只有反應時間和百米衝刺的速度的區別而已。況且,誰知道學校在建設的過程中被黑心地轉包了幾次,其中豆腐渣含量可能高於水泥鋼筋。
“地震了!跑吧!范美忠!”聽起來沒什麼問題。
這是“范跑跑”和癩蛤蟆一樣的地方,沒有什麼可驕傲的,但誰也不能說有錯,因為這個選擇題,連癩蛤蟆都會的。
標題的一句話是西方媒體的一種價值取向。
滿足人類最原始的窺探心理,再一種道德制高點態度來宣揚所謂的道理。
作為一個媒體,尊重事實最基本的職業操守。
當然,在大陸電視節目普遍娛樂化的現狀下,我還是可以接受某些綜藝節目“造假”。
只要是white lies,不傷害別人即可。
但是,北京電視臺第八套節目昨天播出的《幫幫忙》欄目,作為一個社會紀實欄目。
卻杜撰事實,真的讓人很噁心。
原本以為大陸的媒體經歷過汶川地震之後會成長起來,無論是記者還是編輯都會更有職業道德感。
但是,在“紙包子”事件之後,北京電視臺不惜再次造假來譭謗一個族群。
只是這個族群比較小眾,於是,無力去反抗一個大眾媒體的惡意詆毀。

這是節目的截圖,一看這個女主角的造型,我第一反應就是這個編導混MOP的。
這個女孩的造型完全是根據所謂“宅女標準像”打造出來。
這個就是北京電視臺找的一個“娃媽”。
整集節目的主題思想就是養娃會讓一個女人墮落,找男人才是女人的最好出路。
於是我深深地被這個欄目組的智商給囧到了。
其實我無意去指責北京電視臺做錯了什麽,都是媒體從業人員,我也知道收視率的壓力。
但是,就算你要學習《TV搜查線》,也請不要在節目中有引導性的內容出現。
對我來說,我覺得北京電視臺的電視從業人員有必要回爐學習下媒體的基本道德了。
你們自娛自樂就自己YY去,別丟到公共媒體上來丟人現眼。
滿足人類最原始的窺探心理,再一種道德制高點態度來宣揚所謂的道理。
作為一個媒體,尊重事實最基本的職業操守。
當然,在大陸電視節目普遍娛樂化的現狀下,我還是可以接受某些綜藝節目“造假”。
只要是white lies,不傷害別人即可。
但是,北京電視臺第八套節目昨天播出的《幫幫忙》欄目,作為一個社會紀實欄目。
卻杜撰事實,真的讓人很噁心。
原本以為大陸的媒體經歷過汶川地震之後會成長起來,無論是記者還是編輯都會更有職業道德感。
但是,在“紙包子”事件之後,北京電視臺不惜再次造假來譭謗一個族群。
只是這個族群比較小眾,於是,無力去反抗一個大眾媒體的惡意詆毀。
這是節目的截圖,一看這個女主角的造型,我第一反應就是這個編導混MOP的。
這個女孩的造型完全是根據所謂“宅女標準像”打造出來。
這個就是北京電視臺找的一個“娃媽”。
整集節目的主題思想就是養娃會讓一個女人墮落,找男人才是女人的最好出路。
於是我深深地被這個欄目組的智商給囧到了。
其實我無意去指責北京電視臺做錯了什麽,都是媒體從業人員,我也知道收視率的壓力。
但是,就算你要學習《TV搜查線》,也請不要在節目中有引導性的內容出現。
對我來說,我覺得北京電視臺的電視從業人員有必要回爐學習下媒體的基本道德了。
你們自娛自樂就自己YY去,別丟到公共媒體上來丟人現眼。





