廣告也精彩
訂閱我吧
其他
26 Sep.2008

Law & Order: SVU - 民事囚禁

作者: 十三   分類:Other   出處:本站原創      
其實在等待Boston Legal最新字幕版的同時也在翻看一些老的劇集。
當然,選擇的還是自己最喜歡的罪案類劇集。
比如說最近在看的是Law & Order: Special Victims Unit,這部劇是Law & Order的姊妹劇之一。
其實我一直以為所謂的Special講述的是一些疑案(例如:Cold Case),結果看了第一集才知道是關於“性犯罪調查科”的內容。
第一季在Youku上的集數已經不完整了,估計是前段時間大河蟹時期的遺跡了。
(與此同時,稍微抱怨下West Wing已經被河蟹到連渣都沒有了。)
其實在這裡要探討的是Law & Order: Special Victims Unit - Season 1 Episode 7的一個內容。

故事內容是:一個男孩的尸體被發現,經過法醫的分析,男孩生前被人猥褻過。
在SVU的調查中,一個小女孩舉報說兩個高年級的男孩可能有作案的嫌疑。
但是兩個高年級男孩卻舉證說一名有性犯罪前科的人有作案的時間和嫌疑。
在SVU的調查下,這名疑犯的確有作案時間和作案工具。
但是疑犯的假釋官和律師卻始終認為不是他。
但是事情很快超出了控制,附近的居民開始抗議。
在居民的抗議下,地方檢察官要求SVU幫忙作證,試圖通過一條名為“民事監禁”的判例。
這是一個非常搞笑的判例,因為任何民事案件的最終訴求只能是金錢方面的補償。
但是,地方司法系統試圖引用憲法第十修正案"The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people."來解釋該法案的可行性。
但是,所謂的民事監禁條例卻違反了第五修正案中的“雙重懲罰”原則和第八修正案中的“罪罰相當”原則。
自然,所謂的民事監禁條例讓法官很頭痛。
可是在聽證會后,疑犯被被害人的父親近距離連續射擊數槍致死。
可惜最後證實,真正的罪犯是那兩個男孩,而不是那名假釋犯。

作者:十三@::十三|ShineKid::
地址:http://www.shinekid.com/post/482/
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明!

時間:09:07 評論(0) 引用(0) 閱讀(389)
Tags:
發表評論
  暱稱 [註冊]
  密碼 (訪客無需密碼)
  網址
  電郵
OpenID登入 权限选项 表情